50%

票数为16岁?这只是助长了我们疲惫的政治需求

2016-09-02 06:04:31 

公司

苏格兰全民公决表明,年轻选民可以参与政治,劳工已经放在桌面上,现在戴维卡梅伦已同意让国会议员就此事进行投票

它是什么

能够在16投票

它应该是一个没有道理的人

尽管总理已经同意就此事进行投票,但他已经明确表示他认为投票年龄应该保持不变

尽管他说他很乐意对这个问题保持“开放态度”,但他似乎认为18岁是合适的年龄

为什么

作为上届选举中最终成为联合政党的政党领导人,为什么你不想开放另一个可能为你投票并帮助你赢得选举的社会口袋呢

他担心年轻人倾向于投工吗

鉴于这个政府没有努力把重点放在年轻人的问题和问题上,卡梅隆可能很难吸引他们的选票也就不足为奇了

很明显,为什么在上次选举中Lib Dems破费之后,每个人都对这个系统现在有点生气

很容易看出为什么像拉塞尔品牌那样的“革命者”,他认为投票是毫无意义的,可以用机智的视频来诙谐幽默

(呃,拉塞尔,顺便说一下,如果我们没有投票,这将是一个独裁统治......普罗布斯不是好伴侣

)所有这些都不应阻止政治家支持这一举措

通过缩短投票年龄,你可以推动学校提供有关民主制度基础知识的教育,从年轻的时候开始直到学生能够投票

这意味着16岁的孩子坐在他们的GCSE并选择A-Levels,或者上班或接受培训,有些甚至开始纳税,可能会对他们正在成为的社会未来产生投入部分

年龄更小的投票年龄可以帮助人们理解政治术语,并且多年来可以让更多的人参与各级政治体系

更多的人参与等同于更多的人参与并投票制定更强大的民主

年轻人总是因为与政治脱节而坚持下去 - 18-24级的选民投票率在地方和欧洲选举中并不特别高

但年轻人与政治有关 - 有兴趣和倾听

我们所要做的就是看看苏格兰全民投票的年轻选民投票率 - 年轻人在制服的投票站外排队 - 证明年轻人如果有机会就会投票支持他们相信的事情

通过降低投票年龄,我们可以启动适当的投票教育,年轻的选民登记和完全改变选举景观的连锁反应

它甚至可能最终让主要政党坐下来听取年轻人面临的问题